lunes, 31 de diciembre de 2012

NUEVO LIBRO

Estuve ausente del blog por un tiempo, pero ahora, víspera del nuevo año, lo retomo y los primero que deseo compartir con los amigos lectores, es la publicación de un nuevo libro. Pero, al menos parte del mismo no es tan nuevo y me explico. En 2004 publiqué, sólo para distribución en Venezuela, la saga histórica "La Casa de Altagracia" (691 páginas). La novela cubre la historia de una familia venezolana a través de los eventos del lapso 1750-1828, antes, durante y después de la guerra de independencia. La misma se agotó un par de años después.

Ahora se añade la continuación (1828-1863) tiempo de incertidumbre, caudillos y la guerra federal. Muchos pasajes de la novela se vinculan a la realidad actual de Venezuela: falta de derechos de propiedad, el caudillismo, el abuso desde el poder central y la fragilidad de las instituciones.

En diciembre de 2012, hace un mes, una editorial internacional, COGNITIO BOOKS adquiere los derechos del primer libro y su continuación. Los publica como e-Book (también disponible en papel a pedido) en forma de tres volumenes que están siendo distribuidos por Amazon, Barnes&Noble, a Kindle, Kobo, iBookstore y otras organizaciones similares. En las páginas WEB de estas organizaciones se indica como adquirirlo (e-book o papel).

Por ahora, el libro sólo estará disponible a través de la red internacional de distribución.

martes, 11 de septiembre de 2012

Después de las elecciones

Después de las elecciones

El Universal, 11 de septiembre de 2012

Carlos Machado Allison

Cuando esta nota se publique faltarán tres semanas para las elecciones y estarán lloviendo ofertas, ofensas y promesas. ¿Qué harán el triunfador y el derrotado? En el pasado esto era predecible, el derrotado pasaba a la “reserva” de su partido y tenía la opción de reactivarse cinco años después, seguir siendo dirigente de su tolda política o regresar a su profesión inicial. Alguno optó por el retiro total, pero todos aceptaron los resultados en la tradición del sistema democrático. Uslar Pietri retornó a la literatura, Piñerúa y Caldera a la política, Betancourt, Leoni y Pérez pasaron a ser centro de consultas o referencias obligatorias y hay quienes siguen activos en la vida nacional, como Eduardo Fernández y Andrés Velázquez.

Creo que es predecible lo que haría Capriles, pero no tengo ni la más pálida idea de cual será la conducta de Chávez si, como bien podría ser, resulta derrotado en los próximos comicios. ¿Pasará a retiro? ¿Se transformará en el líder de la oposición? ¿Tomará el último vuelo con rumbo a su amada Habana? Para especular sobre estas cosas hay una pregunta que corre de boca en boca en estos días: ¿Aceptará la derrota como lo hicieron Barrios, Piñerúa, Fernández, Velázquez y Caldera más de una vez? O gritará que su propia gente y sistema lo traicionó? No tengo respuesta porque el hombre y el contexto son diferentes.  No forma parte de generaciones como las de 1919, 1928, o la de las juventudes universitarias de 1958, que tenían como norte libertad, los derechos humanos, el combate a la pobreza, el progreso económico del país, la educación y otros valores trascendentales qué luego dejaron más del 90% de la infraestructura y las instituciones del país.

Acompasado por un costoso aquelarre de símbolos, eventos y pancartas, nos deja una zarrapastrosa administración del erario público: Amuay, Yare, El Rodeo, Cavim, narcotráfico, corrupción, jueces fugados, 19.000 asesinatos por año, centralización del poder, abusos, intimidación, inflación, desabastecimiento, irrespeto a la propiedad privada, abatimiento de la producción y fuga de talento.

En el pasado dominó el respeto entre ganadores y perdedores, no sólo candidatos y dirigentes, sino también entre electores. Excepciones, las había, pero eran eso, casos aquí y allá de intolerancia, pero la mayoría, concluida la emocional pugna electoral, retornaba al equilibrio dinámico que caracteriza a las democracias. Equilibrio que es ahora más importante que nunca, porque el país debe ser reconstruido, la confianza reestablecida, la honestidad y la justicia, rescatadas. Es necesario aumentar la producción y el empleo digno. El daño ha sido enorme, el país está como un mueble abandonado, carcomido y cojitranco. Las instituciones no están en mejor estado que las carreteras, los puentes, las cárceles y la educación: es el legado de casi tres lustros de retroceso. Una juventud sin puentes, ni futuro, harta de la verborrea preñada de ilusiones, sabrá bien por quién votar.

viernes, 20 de julio de 2012

Demasiado gasto en alimentos

El 37,1% del ingreso familiar está dedicado a la adquisición de alimentos de acuerdo al BCV. Este es el promedio nacional y por consiguiente el gasto de los más pobres es aún mayor. Esta proporción corresponde a un país muy pobre ya que en los industrializados el gasto oscila entre el 12 y el 20%. En el nuestro, gracias a la inflación, el acto de comer es relativamente más caro que en muchos países. Tanto que, a la tasa oficial, una hamburguesa (combo) cuesta US$ 14,88 y un litro de leche de larga duración US$ 2,61. En México, por ejemplo, ese mismo litro de leche cuesta la mitad.

viernes, 22 de junio de 2012

Sumando votos: el salón oscuro

Sumando votos: el salón oscuro

El Universal, 19 de junio de 2012

Carlos Machado Allison
                                           
Mala democracia es aquella en la cual hay que tener uno o más testigos en cada mesa y ocho ojos vigilando cables, operadores, cajas de cartón, mientras personajes tenebrosos y uniformados supuestamente “garantizan” la seguridad de los electores. ¿Por qué milicianos en un acto de civiles?  Mala democracia es aquella donde cuatro de los cinco jueces electorales están comprometidos con el partido de gobierno, así como la fiscalía y la sala electoral del TSJ.

Usted vota en una mesa, el dedo en la máquina captahuellas como si fuera un delincuente, toca un sensor y aparece una papeleta, vea bien que haya sido impreso el nombre de su candidato y colóquelo en la caja. Regrese a la hora del cierre y si la milicia lo deja, vaya al sitio donde se contarán los votos y se emitirá el acta. Allí comenzará la oscuridad programada, angustiosa espera ya que toda la información llegará a esa cosa llamada la sala de totalización. Resulta que es delito adelantar información, no se puede divulgar el resultado de los “éxit-polls”, ninguna encuestadora, partido, periódico, televisora o grupo de ciudadanos puede informar sobre lo que ocurre ¿por qué ese silencio sobre un acto público, civil, diseñado para ser transparente? Yo exijo como ciudadano saber, minuto a minuto, que ocurre en Achaguas, Zaraza o Barinitas, en Petare o en la mesa en que voté, vivimos en la era de la informática. Lo  que pido es posible y deseable.

¿Porque ese proceso no puede ser transmitido “en vivo”, en eso que llaman “tiempo real” y que el ciudadano, frente al televisor, como ocurre en otros países, siga al instante, como se desarrolla el proceso? Hemos visto como se van moviendo las cifras en las elecciones de otros países: en un recuadro el total por entidad federal, en otro el porcentaje, abajo la estimación de un canal o de una consultora, en el centro el locutor invitando comentaristas a opinar sobre lo ocurrido en un sitio y lo que puede acontecer en otro. Cuando se hacen oficiales los resultados ya todo el mundo los conoce, países donde no hay “sala de totalización” accesible para algunos privilegiados, ni mensajero que lleve la cifra al presidente a ver como reacciona. Ya todos saben cual fue el resultado por municipio o estado. No existe “primer boletín”, no hay “segundo boletín” dos días después, o un tercero que nunca llega. Casi siempre, esa misma tarde, el candidato derrotado hace público su reconocimiento y el triunfador lo felicita por su noble actitud.

Aquí, “adelantar” resultados es delito porque “supuestamente” influye en quien aún no ha votado, pero no el hacer listas, intimidar funcionarios, enviar pandillas para amedrentar a los electores o violar la Constitución. Pero no importa, vamos a votar masivamente para cambiar esas cosas, para tener democracia, para que no existan excluidos, ni listas, ni poderes sumisos, para tener un país de ciudadanos y no de marionetas. Capriles no es un caudillo, es un ciudadano.

Incluidos y excluidos

Incluidos y excluidos

El Universal, 5 de junio de 2012

Carlos Machado Allison

Aunque el actual gobierno se jacta y usa con propósitos electorales la palabra “incluyente”, es posiblemente el más excluyente de todos los que ha tenido Venezuela y el menos democrático. Las Naciones Unidas acordaron que una democracia incluyente está basada en el “principio de que el poder político se distribuye y comparte de diversas formas, para proteger a las minorías y para garantizar la participación y la libre expresión de todos los ciudadanos, hace hincapié en la calidad de la representación tratando de lograr el consenso y la inclusión, no mediante la fuerza electoral bruta de la mayoría. Una democracia incluyente valora también la necesidad de promover las organizaciones de la sociedad civil, los medios de difusión abiertos, la política económica orientada hacia los derechos y la separación de poderes.” (UNDP, 2000).
 El concepto de incluyente que maneja nuestro gobierno es otro. Sus voceros son sinceros al señalar que no trajinan la ruta democrática, sino la del autoritarismo socialista, en el que es natural la exclusión, a través de obstáculos e incluso leyes, que le limitan a sectores de la población la vida económica, social o política. Los ejemplos abundan. La mayoría de los venezolanos, en particular los pobres, están excluidos de las leyes penales, tanto que dos de cada tres encarcelados no ha sido sentenciado y carece de derechos humanos. Con los derechos de propiedad ocurre lo mismo, si usted pertenece al partido de gobierno o tiene buenos amigos allí, sus propiedades están a salvo. Por el contrario si es pobre, carece de ellos y si no está vinculado al gobierno el riesgo de perder lo que posee es grande.

El comercio también es excluyente, sólo algunos tienen derecho a importar vehículos, alimentos, electrodomésticos o medicamentos y esos son aquellos a quienes el gobierno les otorga una licencia de importación y acceso a divisas. Usted, amable lector, no puede hacer nada de estas cosas, es un excluido, salvo que sea el privilegiado poseedor de una licencia. Estamos obligados a ahorrar en bolívares, es decir condenados a perder el patrimonio a una tasa similar a la de la inflación, 25% o más por año. Estamos excluidos de miles de millones de seres humanos que ahorran en dólares, euros, yenes o libras. Existen algunos incluidos que, a través de los laberintos gubernamentales, obtienen monedas duras poco propensas a devaluarse. Existe una cosa llamada Seguridad Social a la cual se cotiza para tener acceso a la salud y a una pensión. Pues la gran mayoría de los venezolanos están excluidos del sistema y todos están excluidos del sistema de protección personal, salvo quienes por estar en el gobierno poseen escoltas personales y vehículos blindados.

Tenemos elecciones, pero se excluye al pueblo una vez que se posee el poder. La participación política está mediatizada, los medios están sujetos a las licencias que otorga o quita el ejecutivo, no existe transparencia, ni rendición de cuentas, no existe separación entre los poderes del Estado. “Los países incluyentes tienen éxito, los restantes fracasan” (Hugo Faría).

domingo, 20 de mayo de 2012

Creen que regularización de la tierra recuperará el agro

Estiman que la Ley de Tierras ha sido un revés para la producción nacional


ANGIE CONTRERAS C. |  EL UNIVERSAL
domingo 20 de mayo de 2012  12:00 AM

Nota: Angie Contreras es una de las periodistas más acuciosas que conozco. Busca y verifica información, es objetiva y responsable. Reproduzco esta entrevista con gran satisfacción.
La Ley de Tierras y Desarrollo agrario ha sido una piedra de tranca en el desarrollo de la agricultura nacional. El instrumento se ha convertido en una vía para la toma de tierras productivas y en una constante amenaza para los productores venezolanos, según consideración de Carlos Machado Allison, profesor del IESA y experto agroalimentario.

Sin haber realizado un catastro minucioso de los predios con vocación agrícola y pecuaria en el país, el Gobierno ha desconocido la titularidad de las tierras privadas alegando que todas son propiedad de la Nación. Bajo esa premisa, el Instituto Nacional de Tierras (INTI) ha "rescatado" más de 3,6 millones de hectáreas que poco aportan a la producción de alimentos.

El desconocimiento de la titularidad de los predios agrícolas ha generado desestímulo en la producción, pues quienes poseen tierras dejan de invertir porque temen que en cualquier momento puedan ser despojados de sus propiedades.

Machado Allison afirma que la regularización de las tierras es la vía para la recuperación de la producción agrícola, y sostiene que ese proceso debe hacerse con la finalidad de incrementar la eficiencia y no como instrumento de acoso a los agricultores.

"Hay dos vías de acción. Si en ese proceso de regularización se detecta que hay tierras que son propiedad del Estado una vía es cobrar impuestos por el uso y la explotación de esa tierra, y la otra es hacer una oferta y decirle que deben tanto por el uso de esas tierras. Pero la política del Gobierno con los pagos ha sido a la inversa: interviene y tiene que pagar la bienhechuría o la tierra. Si el propietario no puede demostrar que es el dueño de la tierra, entonces que tenga la opción de comprarla o alquilarla. Debe haber una negociación para que la siga utilizando y poniéndola a producir", explicó.

Considera que en la medida en que los productores tienen garantías sobre la propiedad eso se traduce en incentivo para incrementar la productividad.

"No niego la posibilidad de que el Gobierno tenga que actuar pero la política no puede promover corrupción y acoso a la producción. El Clima de zozobra impacta sobre la producción de otros rubros que vienen disminuyendo gradualmente, como son aquellos de largo plazo", dijo Machado Allison.

Cambios

El especialista considera que existen mecanismos que pueden ayudar a elevar la producción de alimentos, mejorando la eficiencia y los rendimientos por hectáreas. Para ello es necesario modificar el artículo que prohibe alquilar, enajenar, arrendar o cualquier transacción con las tierras de vocación agrícolas.

Machado Allison explica que las economías modernas tienen modelos productivos donde se unen las tierras en una suerte de cooperativa, convirtiendo varias parcelas en una extensión de tierras, modelo que permite mejorar los rendimientos y optimizar los costos.

"Buena parte de la agricultura del mundo se hace por la vía del alquiler, porque si hay cuatro o cinco parcelas continuas y ninguno puede comprar un tractor porque la cosecha es pequeña y los costos son altos, entonces esas agrupaciones se ayudan entre ellos para comprar los insumos y maquinarias. El papel del Estado en ese proceso es velar por la igualdad entre los productores".


Nota: El entrevistado quizo explicar que el papel del Estado es asegurar la equidad en los contratos entre los productores, no participar en los mismos, ni dedicarse a producir.

martes, 24 de abril de 2012

¿Cambios en Agropatria? ¿Regresa Agroisleña?

24 de abril


Varios medios traen la noticia de un posible acuerdo entre el gobierno y quienes poseían Agroisleña. Desde su precipitada "expropiación" por parte del gobierno, la organización perdió eficiencia y miles de productores fueron afectados por la falta de agroquímicos, maquinaria y sobre todo del conocimiento que sobre la agricultura había acumulado la empresa fundada por la familia Fraga. También protestaron, varias veces, los trabajadores de la empresa.


En apariencia el gobierno preocupado, está en una onda de rectificación, primero abrió el diálogo, por primera vez desde el 2003 con algunos gremios agrícolas, ajustó algunos precios al productor, eliminó algunos aranceles y hace esfuerzos por incrementar el acceso al crédito. Por otra parte el nuevo Presidente del INTI parece menos agresivo que sus predecesores en lo que a ocupar tierras se refiere, lo que ha generado un poquito de tranquilidad entre los productores. También la escasez de divisas y la paridad cambiaria de los últimos meses han beneficiado a los productores de bovinos que vieron incrementar sus ventas en el 2011.


Estos pequeños pasos habían sido el clamor de los productores por varios años, pero el gobierno no quería escuchar. La inseguridad jurídica, el control de precios y el control de cambio, sumados a dos años de clima desfavorable, determinaron una violenta caida en la producción. Alrededor de 5 millones de toneladas menos en 2010 y 2011 en relación con las cifras del pasado. La producción de maíz, arroz, caña de azúcar, carne bovina, plátano, algunos frutales, café y otros productos descendió. Tanto que entre 2008 y 2011 la factura de importación fue enorme. La cruda realidad golpea en un año electoral y el mismo ministro, ahora también Vicepresidente, parece haber entendido algunas cosas. Si concretan una que otra de estas rectificaciones, la producción de algunos rubros aumentará este año. Varias veces lo he señalado, los chinos serán seguidores de la ideología de Marx, pero cuando de negocios se trata, les gusta más Adam Smith.


Recuperar Agroisleña, como empresa mixta, llevará un tiempo - si en efecto se transforma. Se perdió el capital humano en buena medida, en manos del gobierno se burocratizó, se fracturó la cadena de suministros, se abatió la calidad y pertinencia del servicio. Como empresa privada era muy eficiente, en su condición de pública, un desastre. Como empresa mixta, a lo mejor resulta regularcita. ¿Dará el gobierno el gran salto? Es decir ocuparse de gobernar y dejar que el sector privado trabaje en libertad? No lo creo, son "pasitos atrás" en año electoral. Aún retumban en los oidos de los parlamentarios la sarta de mentiras del ex-Ministro Loyo cuando le dió lectura a la Memoria y Cuenta del 2010 multiplicando por dos, tres y a veces hasta por cinco los valores reales de la producción.


Mientras tanto, en la oscuridad, preparan otra bomba contra la libre empresa: la nueva ley del trabajo.

jueves, 5 de abril de 2012

La mentira agrícola

La mentira agrícola

Si todo está tan bien ¿por qué eliminaron las barreras arancelarias el 4 de marzo pasado?

CARLOS MACHADO ALLISON |  EL UNIVERSAL
martes 27 de marzo de 2012
  
Una de las últimas actividades del ministro saliente fue la presentación de la Memoria ante la Asamblea Nacional. Corrían rumores sobre la insatisfacción de su gestión y el presidente Chávez llegó al extremo de hacerle un reclamo, casi público, que trascendió: quiero resultados, dijo. El Presidente angustiado por el fracaso de su política agrícola, arremete injustamente contra sus ministros, porque el mismo viene de las grandes decisiones del gabinete que preside y de la Asamblea que domina. Ministros y directores asustados inventan cifras para justificar la enorme masa de dinero gastada en la última década.

Las cifras oficiales han estado infladas y hay modos de verificación: la importación de alimentos, las cifras que manejan los productores o la disponibilidad de la agroindustria, los episodios de escasez, la inflación y las variaciones esperadas, entre un año y otro, de rubros que requieren, biológicamente, plazos mayores para que aumente la producción. Veamos algunos ejemplos: (1) De acuerdo a la Memoria el país produjo 637 mil toneladas de carne bovina y la realidad es que la producción nacional no llega a 300 mil. El MAT incluye, como producción nacional, a los animales importados que llegan a los mataderos y añade 1.000 millones de litros de leche que nadie encuentra; (2) En la fantástica Memoria la zafra de caña alcanzó 8,1 millones de Ton., cuando apenas rasguñó los 6 millones y fue necesario importar mucha azúcar y vivir episodios de escasez; (3) La producción de maíz según el MAT llegó a 2,1 millones de Ton., y los productores y procesadores la estiman entre 1,5 y 1,7 millones; (4) La de arroz fue de 845 mil toneladas, pero la misma no pasó de 750 mil y estamos importando de Guyana; (4) Lo fantástico llegó a límites nunca pensados al señalar que la producción de yuca superó las 750 mil Ton. y la de papa 554 mil, es decir, 400.000 Ton. de exageración; (5) Las cifras de tomate y cebolla fueron multiplicadas por dos, a las naranjas le agregaron 100.000 Ton., y así sucesivamente.

Cifras

Mientras que los conocedores del tema apuntan a una producción de 15,5 millones de toneladas, el ministerio informa que fueron 20 y el exministro dijo que en 2012 serán 24. Con buen clima, mejor precio a los productores, suministro de insumos a tiempo (se recuerda, con añoranza, a Agroisleña) y garantizando que no seguirán invadiendo, rescatando o capturando fincas, en el 2012 alcanzaremos 16 o 17 millones de toneladas. El Gobierno se prepara para superar los 6.350 millones de dólares gastados en importar alimentos el año pasado. Aplauden los productores de Brasil, Nicaragua, Guyana, Argentina y del Imperio mismo, beneficiarios de la política agrícola vigente.

Si todo está tan bien como reza la Memoria, ¿por qué eliminaron las barreras arancelarias el 4 de marzo pasado? ¿Será que ocurrió una conversión del socialismo profundo al neoliberalismo del siglo XXI en el alto gobierno? O tratan, a realazos, de evitar el desabastecimiento que tantos votos cuesta.

Venezuela en el Medioevo

Venezuela en el Medioevo

Una corte genuflexa que acompaña al rey con fidelidad, lo exalta y lo adora

CARLOS MACHADO ALLISON |  EL UNIVERSAL
martes 13 de marzo de 2012  12:00 AM
Hay tantos elementos de la vida medieval en nuestro país que parece lícito escribir un comentario. Cierto es que nuestra historia como nación moderna es reciente. Se nos fue el siglo XIX y parte del XX bajo caudillos primitivos. Sin la renta petrolera fuimos una sociedad rural y pobre, acostumbrada a los abusos del mandamás de turno. Fallecido Gómez, surgieron los primeros partidos que, como nuestras Constituciones, se inspiraron en lo ocurrido en Europa después de la Revolución Industrial con su clase obrera y modos de producción modernos que aquí no existían. Nunca tuvimos un Cromwell capaz de irrespetar al rey-dios, designado por la mano divina para ser dueño de tierras, almas y vidas, ni una revolución a la francesa ni una Constitución visionaria como la de Estados Unidos. Con Cromwell un rey perdió la cabeza, otro con la revolución francesa. Eventos dramáticos, cuyo mensaje era la demanda de los pueblos por un sistema representativo, un Estado de Derecho, libertad de expresión, una educación liberal y propiedad plena sobre la tierra, la vivienda o el cultivo.

El dueño

Aquí persiste parte de la Edad Media y de los siglos XV al XVIII: un mandamás se siente dueño del país, de su destino, de sus tierras y del alma de sus habitantes. Un pensamiento atrasado y conservador, autocrático y manipulador de las masas. Recuerda al rey-divino lanzando monedas o migajas al pueblo, con misas especiales para enaltecer su procedencia divina y asegurarle salud y pasaje al cielo. También se otorgaban, o se quitaban, ducados, condados o parroquias de acuerdo a los servicios prestados a la corona. La educación era una desgracia absoluta, los servicios públicos inexistentes y la salud, como la vida y la muerte, dependía del mandato divino o de la gracia del rey. Pues aquí, en última instancia, ocurre algo parecido. La justicia dispensada, a su arbitrio y conveniencia. La propiedad es de quien el rey disponga. Caminos llenos de bandidos donde la vida terrenal poco vale. Una corte genuflexa que acompaña al rey con fidelidad, lo exalta y lo adora, por encima de cualquier otro hombre. Difícil cabalgar con armadura, entre tanto hueco lo hacen con vehículos blindados, escoltas y chalecos más livianos y resistentes que las cotas de malla.

Mezclaron, en la marmita de un aquelarre demencial, las ideas de la Edad Media con otras tan atrasadas como aquellas. Cristo mezclado con Marx, híbridos de Mussolini con el Che Guevara, Bolívar el liberal transformado en líder comunista. El Cabito y los bandidos de la Revolución Federal, héroes de una supuesta gesta libertaria. Su imagen en carteles, en la televisión, suerte de Enrique VIII, pero sin Bolívar como fondo. Ya es tiempo de salir de la Edad Media y asomarnos, como se intentó en los años de la democracia, al siglo XXI. Ya no se cortan cabezas, ni se venden indulgencias, se hacen elecciones y se le ofrece al pueblo una vida mejor y más digna, plena de derechos, pero también de valores morales y obligaciones.

viernes, 9 de marzo de 2012

El Pillo

El Pillo

El Universal, 28 de febrero de 2012

Carlos Machado Allison

Un tema de conversación recurrente tiene que ver con los pillos y su inevitabilidad en nuestro país. El pillo, es …la persona que es hábil para engañar con el objeto de conseguir una cosa”. Entre sus sinónimos se encuentran granuja, bribón y astuto, al final, pillo es quién actúa sin honradez. No se trata sólo de dinero, la honradez también tiene que ver con discursos y la veracidad. Pillo es el que enseña mal, el que cura mal, el que engaña, el que miente a sabiendas del daño que hace.

En todo caso nuestra sociedad está y ha estado a lo largo de buena parte de su historia, plagada de bribones. Su naturaleza y origen es muy diversa, oscila desde el pilluelo que merodea el mercado, hasta el encumbrado en el alto gobierno. Pillos mayores y menores, vestidos de civil y de uniforme, y con frecuencia, los de mayor calibre, asociados a un caudillo que los protege de la ley. El pillaje ha sido un modo de vida y en cualquier texto de historia podemos constatar su frecuencia. Los pillos rodearon la dinastía de los Monagas, el pillaje fue la norma durante la Guerra Federal, Guzmán Blanco fue, para muchos, algo así como el paradigma del “gran pillo”. Buena parte de nuestras revoluciones se fraguaron y ejecutaron para satisfacer las ansias de un rápido y deshonesto enriquecimiento. Hacerse rico en Venezuela y morir, en buena posición, en el exterior ha sido un objetivo anhelado. Así ocurrió con Guzmán, el Cabito y Pérez Jiménez, uno mirando al Sena, otro a las palmeras y el último, entre tapas y fandangos. Lo que ha cambiado con el tiempo es el sitio donde se muere, primero fue Paris, luego Londres o Nueva York, recientemente son otras las ciudades, todas del primer mundo.

La pillería, reservada en el pasado a los caudillos y su corte, pasó a ser más popular con el advenimiento del Petróleo y engorde del presupuesto nacional. Entre lo viejos y nuevos tiempos hay diferencias: en el pasado había cierto riesgo para el granuja porque algunos jueces tomaban en serio lo de la Constitución y las leyes, ahora el pillo nada a sus anchas, compra casas en La Lagunita, terrenos y haciendas, tiene amplio acceso a  bonos de la república, fondos de pensiones, contratos para la compra de alimentos o armas, monta empresas fantasmas, alguno es empresario de la construcción inacabada de viviendas públicas. Los ministerios, cotos privados de caza. ¿Amantes de Marx y de Ali Babá al mismo tiempo?  Me pregunto: ¿Qué pensarán los comunistas honestos, que sin duda los hay, de tanta pillería? ¿Dónde quedaron los valores de la revolución?

El pillo de antaño, delgado y bien vestido, era un truhán con presunción, algunos parecían gomosos lechuguinos. El de ahora, obeso y obsceno, se cubre con una camisola de colores vivos y gorra de béisbol. Cuando terminaba su función pública, los de antes se llevaban unos reales, los de ahora, amén del efectivo, cargan hasta con la tapa del excusado y el termo del café ¿Será posible tener un país sin tanto pillo?  Difícil, pero posible.

martes, 21 de febrero de 2012

El triunfador de las primarias

El triunfador de las primarias

El Universal, 14 de febrero

Carlos Machado Allison

Triunfó la unidad y Enrique Capriles será el candidato. Tres millones acudieron a las urnas, el doble de lo esperado por algunos analistas. Como a todos los que participaron, le anima un pensamiento democrático, un ansia de cambio, un país libre. Ninguno de ellos hubiera ido a La Habana a pedir consejos y por ello no permitirá que miles de asesores extranjeros marquen el rumbo del desarrollo social, las finanzas, el comercio o la conducta de las fuerzas armadas. Todos lo han señalado, pugnarán por la inclusión, lucharán para reducir la inseguridad y la pobreza, abrirán espacios para que haya más empleos dignos y menos manos mendicantes. Respetarán los derechos humanos. Como todos se comprometieron a apoyar al ganador y a respetar el plan concertado para sacar al país de la ciénaga en la cual ha sido sumergido, entonces nos anima la esperanza.

Ninguno pretendió ser Zeus, Jehová, Mahoma o Jesucristo. Ninguno dijo que haría milagros ni que el país se enderezará con un soplo divino. Pienso que marcaron su campaña con formas diferentes de abordar los problemas, pero se parecen en lo esencial para hacer que el país cambie y progrese. Dije, en otro artículo, que la Mesa de la Unidad había hecho su trabajo y lo había hecho muy bien. Llegamos a las primarias sin heridas, disensos y ofensas. Ahora le corresponde a los partidos, grupos de electores y a los candidatos que no hayan sido favorecidos, sobrevivir como grupos o individuos a través de la preservación de la unidad. Guardar en el disco duro cualquier frustración y mertiolate si hay algún raspón en la rodilla, a luchar ahora por el triunfo del candidato unitario en octubre.

Para los no electos, se abren opciones futuras, espacios en el mundo político y social, en especial para los más jóvenes. A los de más experiencia, corresponde asesorar arrimando el hombro y generando ideas para alcanzar, en octubre, el éxito que cambie el rumbo del país. Todos, tomados de las manos y rodeando al candidato electo.

Deseo, como todos los electores del domingo, verlos cumpliéndole al país, entrega y colaboración plena en la gesta por venir. Ocho meses duros, preñados de obstáculos, plagados de ofertas, venta de esperanzas, calumnias, sobornos e insultos. Ya vimos las amenazas a los empleados públicos, la grosera violación a la Constitución y la ofensa a la dignidad de los militares, muy al estilo hitleriano, cuando proclamó que las fuerzas armadas eran todas chavistas. No hay límites para el contrincante, esa es su perversa ventaja. Nada fácil será el triunfo de la oposición unida, imposible si se separan y toman caminos divergentes. Nos jugamos un modelo de nación y una forma de vida, hay que escoger entre dos visiones distintas e irreconciliables en cada faceta del quehacer humano: educativo, económico, militar, sanitario, legal, laboral, científico, humanístico, agrícola o artístico, en lo ético, en lo que a la seguridad personal concierne, así como en las formas de relación entre los ciudadanos.

jueves, 2 de febrero de 2012

La MUD hizo su trabajo

El Universal, 31 de enero de 2011

Carlos Machado Allison

Se realizó el acto el 23 de enero, asistieron todos los candidatos a las primarias, no cabía la gente en un salón donde sobraba afecto, talento y buena voluntad. Es obvio que no todo venezolano con conocimientos y deseos de ver al país enderezado estaba allí, pero la representación era de primera. Por aquí los que saben de urbanismo, más allá los que dominan el tema de la seguridad, sobraban educadores, médicos, arquitectos, abogados, gente del mundo industrial, del agro y del comercio. Campesinos, obreros, diputados, alcaldes, gobernadores, productores, escritores, investigadores, literatos, promotores y seguidores de cada candidato.

Todos fueron aplaudidos. Los discursos de Ramón Guillermo Aveledo, Marino González y Pedro Benítez, breves, comedidos, coherentes, unitarios y sólidos. Aglutinar partidos, organizaciones, comisiones técnicas y políticas no fue tarea fácil. Los compungidos que apostaron al fracaso, sean bienvenidos a la unidad. No faltó, ni sobró una palabra: Unidad en la diversidad, espacios abiertos para el consenso o el disenso y un acuerdo básico que no dice otra cosa que institucionalidad, legalidad, seguridad, paz, educación y todo en democracia. No al caudillismo, al militarismo, a la imposición, la mentira y el engaño.

¿Qué uno quiere una nueva constitución, cuatro opinan lo contrario y sexto desearía otra ruta? ¿Y a mí que diablos me importa? En primer lugar veamos quién gana la postulación y que argumentos puede haber a favor o en contra de una nueva carta magna. Dice la historia que las treinta o más constituciones que hemos tenido, poco han contribuido al progreso nacional. Mi ideal imposible de constitución es un documento con 20 artículos, que le otorguen poder al ciudadano y que fije claramente que las autoridades no son otra cosa que los administradores – muy temporales – de los bienes del pueblo. Renovables en cada período, no reelegibles al mismo cargo y el presidente, nunca más. Al ex, una pensión vitalicia razonable, que se dedique a organizar alguna fundación, pida perdón y hagamos lecciones de sus malas experiencias.

Leopoldo se retiró, acto razonable e inteligente. Lo hizo dentro de la unidad y arrimará el hombro como debe ser. La gran mayoría de sus seguidores seguirán fieles a la unidad. Aspiro que si algún otro lo hace, su conducta sea exactamente la misma. Ciudadano no deje que lo tomen por idiota, no haga caso de pequeñas intrigas, chismes e incluso de las apetencias y maniobras que nunca faltan, ni han faltado, ni faltarán en cualquier proceso electoral. Eso sí, condene el pescueceo y a los arribistas, critique lo que no le guste, contribuya con sus ideas, haga cosas positivas por su país que mucho necesita ciudadanos de verdad. Vote por la unidad primero, luego por el candidato de su preferencia y finalmente por el triunfador en las primarias. El clarín toca a votar, el redoblante nos anima, la orquesta no calza botas, ni tiene uniforme, el coro es entusiasta, el perfume civil. Hay futuro

jueves, 26 de enero de 2012

Venezuela: ejemplo del diálogo entre el gobierno y los productores

Diálogo entre el gobierno y los productores

Bastante publicidad ha recibido el llamado al diálogo gobierno-productores que ha requerido el Presidente Chávez. Un diálogo planteado, desde hace años, por todos los gremios, expertos, productores individuales y en general por todo el pueblo que sufre el impacto de la inflación y el desabastecimiento. Nos hicimos eco de la memorable noticia y nos preguntamos ¿Cambia la política agroalimentaria del gobierno? ¿Será que por fin entendieron como funciona el siglo XXI?  Admito la casuística no hace la norma, puedo hasta suponer que el Presidente, ocupado en tantos asuntos, no tenga información de lo que hacen y deshacen sus seguidores. Pero evidentemente conoce a sus ministros, él los nombró. Conoce a los presidentes de los Institutos Autónomos, él los nombró. Conoce a sus generales y coroneles, él los nombró. Conoce buena parte del poder judicial, él los nombró. Veamos un ejemplo. Gracias a Pedro Piñate, siempre bien informado, reproduzco el texto redactado por un productor y que el país juzgue las bondades o la sinceridad del diálogo, juzgue como funciona la justicia, juzgue como actúan los militares, juzgue la naturaleza del diálogo entre las autoridades y los productores.

Gabriel Zuloaga, propietario del Hato El Milagro, establecido en 1958 por Ricardo Zuloaga recientemente fallecido, relata:

"El Hato El Milagro, ubicado en una zona agreste del Estado Cojedes que hace 50 anos era “monte y culebra”, es una finca ganadera que se ha mantenido en producción desde 1958 cuando Ricardo Zuloaga, hacedor y romántico, y un grupo de amigos decidieron apostar en y por el campo venezolano. El Milagro ha contribuido desde entonces con el desarrollo de la zona, asi por ejemplo los 50 Km de carretera de acceso embaulada y puentes de acceso para el beneficio propio y de la comunidad y fincas vecinas. En el interior del hato: 100 km de vías, electrificación, pozos de agua, 22 casas para el personal,  100 empleos entre directos e indirectos. Posee mas de 5.000 reses, se ha invertido en 6.000 hectáreas de potreros artificiales y todas las instalaciones necesarias para la producción agropecuaria. mantiene un programa de inseminación de 400 animales al año para el mejoramiento genético, además de una cría de  200 búfalas para el ordeño, una producción de semillas de pasto que provee empleo temporal a  personas de la comunidad. Nuestro sistema de riego por gravedad permite mantener en buen estado las crías ya que la época de nacimiento es en verano, pues en invierno la finca permanece en mas de un 70% bajo el agua obligando esto a mantener temporada de monta de verano. El Milagro construyó y mantiene  una escuela para los niños de su personal y de la comunidad, ya que para poder tener personal de calidad se necesita que las familias puedan permanecer en el hato por lo menos hasta que los niños concluyan la primaria, esto propicia la estabilidad de los obreros y el arraigo a su zona. El día 19 de enero de 2012 se presentaron al Hato, en horas de la tarde, un grupo de unos 30 individuos que en forma violenta y armados procedieron a someter a los obreros. Esta es la tercera vez que David Adolfo Arena, representante del INTI Cojedes, acompañado de un individuo que dice llamarse Rafael Vera Guillen, presidente de la empresa mixta socialista (cubano-venezolana) “Lácteos del Alba”, se presentan en El Milagro. La anterior fue el martes 17 de enero, también pretendiendo tomar indebida posesión, cuando el personal del Milagro y gente de la comunidad vecina de Mercado, les exigió retirarse. La primera vez fue el 3 de Octubre del 2011 cuando en gavilla de unas 60 personas  violentaron puertas de casas y área administrativa, sometieron a los guardias y se robaron escopetas, radios de comunicación, linternas, objetos personales de los empleados, vajilla y enseres y otros. En vista de la situación me traslade al Milagro y al reunirme con los funcionarios del “Lácteos El Alba” estos me pidieron disculpa por los daños causados y me mostraron un manuscrito de una supuesta designación por el INTI regional para realizar un inventario de las instalaciones y semovientes. Este tipo de actuación las ha realizado el INTI en repetidas ocasiones y aunque extrañados en que el inventariado lo realizara la empresa Lácteos del Alba, decidimos prestarle la colaboración correspondiente. El día 8 de Octubre después de haber pagado la nomina  fuimos expulsados del Hato el Milagro a la fuerza. En ese momento entregan un acta escrita a mano y levantada en el Milagro sin mi conocimiento alegando la apertura del procedimiento de rescate iniciado por el INTI el 22 de diciembre del 2009.    Este procedimiento de rescate tuvo largo juicio y sentencia a favor del Milagro el 3 de junio de 2011 y ratificado el 28 de Octubre del 2011 quedando definitivamente firme y anulando las medidas cautelares de aseguramiento emitidas  en su oportunidad por el Tribunal Superior Agrario. Hemos introducido incontables escritos denunciando estos abusos y robos en la Fiscalía Primera del Estado Cojedes los cuales fueron desestimados por el Fiscal por no considerar este que hubiera delito alguno. Hemos intentado en repetidas ocasiones de ejecutar la sentencia, pero no hemos logrado que ni la Fiscalía, ni la Guardia Nacional ni  la Policía actúen ya que la sentencia, según estos,  no especifica quien debe hacerla cumplir. Con mucho tropiezo se realizó con la ciudadana juez del Pao, una inspección ocular, teniendo muchos inconvenientes para acceder a la finca y luego de una larga e irrespetuosa discusión con los invasores, la juez logro entrar al Milagro, pero a los dueños se nos negó el acceso para acompañarla en la inspección En vista de tanta indefensión, viendo que la producción se ha paralizado (los ocupantes suspendieron la normal operación, el ordeño y el cuido de la maternidad, el rastreo, reparación de cercas etc.) por tanto decidimos vender un lote de ganado para el pago de nomina y gastos del Milagro. También bajo engaño de los invasores al personal se le hizo firmar cartas de renuncia por no estar de acuerdo con el proceso revolucionario. El día 17 de noviembre procedimos a transportar el lote de ganado del Milagro con toda su documentación en regla para la venta y al llegar al puesto de control de la Guardia Nacional de La Fe fueron retenidos por el Teniente Cornielles sin ninguna justificación. Esta detención fue realizada a la espera que se presentaran los funcionarios del INTI. Estos al llegar confiscaron las guías de movilización del ganado aduciendo que el INSAI (Instituto de Sanidad Animal) las había anulado. Al ser interrogado posteriormente el funcionario del INSAI este informa que no tienen tal potestad de anular guías  (para ese momento los animales tienen mas de 20 horas en las gandolas) La Fiscalía Segunda ordena a los transportistas a depositar el ganado detenido en unas 3 fincas de la zona (que no están aptas para brindarle el debido cuidado) en ese momento pensamos que el ganado permanecería ahí solo por un par de días y no por varios meses como ha sucedido, lo que ha causado varias muertes e incontables molestias a los finqueros y gastos. El Fiscal Décimo decide que el ganado debía regresar al Milagro y no a su lugar de destino, sin tener potestad para ello y sin pasar este caso a los tribunales. Con anterioridad en fecha 10 de noviembre El Milagro había denunciado robo de ganado en la Fiscalía y esta toma esto como excusa de retención del ganado que ya va para 3 meses de estar abusivamente incautado y en malas condiciones . Al pedirle al tribunal que el ganado sea devuelto a sus legítimos propietarios, esto no se ha ejecutado por haber en el expediente una solicitud de entrega del ganado por parte de la CVAL (Corporación Venezolana de Alimentos) alegando tener un comodato entregado por el INTI que se basa (ilegalmente) en un procedimiento de rescate y medida cautelar de aseguramiento que como referimos anteriormente ha sido anulado por la juez Superior Agrario (nos resulta sumamente extraño que Lácteos del Alba reclame un comodato entregado a un tercero). Para el momento estamos a la espera de la decisión de los tribunales. Nos urge que se tomen estas decisiones lo antes posible pues poseemos también información sobre la intención de Rafael Vera Guillen de registrar un hierro de cría para empezar a marcar las reses del Hato El Milagro y luego trasladarlas a matadero bajo este nuevo hierro." 

Gabriel Zuloaga
Hato El Milagro

miércoles, 18 de enero de 2012

Un día cualquiera

Carlos Machado Allison
El Universal, martes 17 de enero

La vida en Caracas posee particularidades. La mañana se inicia con la angustia del tráfico y la certeza que el mismo será impredecible. Miramos hacia la montaña y hacemos una predicción del clima. Violando la ley, hacemos un par de llamadas por el celular para ajustar la hora de los compromisos. La visión periférica, 360 grados, es una mutación reciente de los caraqueños, hay que mirar adelante, a los lados, atrás y al celular para evitar motorizados, atracadores, transeúntes de cruzan en cualquier lugar y vendedores de lotería, amén de la mirada abajo para evitar huecos, bolsas de basura, alcantarillas abiertas o planchas de acero. Como es bien probable que viva al sur del Guaire y trabaje al norte, o viceversa, recorrerá varios kilómetros para avanzar unos cientos de metros, consumiendo tiempo y combustible. Tres décadas sin obras importantes de vialidad.

Tiene un asunto que tratar en el centro. Confiscados muchos estacionamientos, le lleva una hora encontrar la solución. Luego entrará en el misterioso mundo del metro. Con suerte llegará un tren con vagones vacíos y aire acondicionado, pero igual puede ocurrir que no llegue, o que le toque uno atiborrado de gente y sin ventilación. En la Hoyada ocurre una falla eléctrica. Cumplida la labor en centro diseñará una nueva estrategia para regresar de donde vino. Sube a su vehículo y enciende la radio. Hay cadena: todo anda bien, miles de casas, misiones, felicidad absoluta, comida abundante y barata, amor y cheques al visitante de turno. Lo apaga con rabia.

Algo logra hacer en la tarde para ganarse la vida y al regresar, además de discernir por el retrovisor si el siguiente motorizado le va a golpear el espejo, mentarle la madre, atracarlo, o si por el contrario es un laborioso mensajero que, a esa hora, ruega que no llueva y que pueda regresar al barrio antes de que caiga la noche sin que lo maten o le roben la moto. El hombre trabajó todo el día, dos empanadas entre pecho y espalda y no ganó suficiente para comprar las medicinas de la abuela y la comida de los hijos. Necesita un celular nuevo, su modo de vida, el anterior se mojó en el último aguacero.

Finalmente se aproxima a su destino, 800 metros para llegar, la autopista congestionada y no aguanta las ganas de ir al baño. Olvidó la botella, artículo vital en Caracas, que para ese menester lleva debajo del asiento todo hombre precavido. Si usted es una dama, pues se fregó ya que no puede resolver el tema y deberá confiar en aquello de que mujeres aguantan más que los hombres.  Hora y media después llega al edificio, frente a él, dos patrullas. El conserje le informa que a las niñas del 24 fueron víctimas de un secuestro express, celular por medio, ya se sabe lo que piden por devolverlas. Alguien sugiere buscar un negociador, pero éste cobra lo mismo que los secuestradores y nadie sabe como levantar 20 mil con los bancos ya cerrados. Entra en su apartamento y le dice a su consorte: hoy fue un buen día, llegué vivo.

domingo, 15 de enero de 2012

Agricultura en Venezuela. Fábula y tragedia



El Ing. Agr. Juan Troconiz publica regularmente un editorial sobre temas agrícolas. El mismo es recogido por muchos expertos en el área y tiene amplia difusión. Una de las rutas de difusión más importantes del país es alimentada regularmente por el Med. Vet., Pedro Piñate a través de Notas Agropecuarias Venezuela, me sumo a ambos al reproducirlo en mi blog.  Añado, ¿después de una década sin que el gobierno haya querido dialogar, qué lo motiva ahora a hacerlo?. La respuesta no puede ser otra que el rotundo fracaso de la política agroalimentaria.

AGRICULTURA: DE LA FÁBULA A LA TRAGEDIA
Juan F. Troconiz *
El viernes 13 de enero en una intervención de 11 horas, cargada de matices tanto en la orientación como en su conducta, el presidente  Hugo Chávez presentó ante el país, desde la Asamblea Nacional, el informe de gestión, el cual no sólo refirió hechos del 2011 sino que se convirtió en un documento comparativo de sus casi 13 años con la de periodos anteriores.
Nosotros intentaremos extraer aquellos aspectos relacionados con la materia agroalimentaria, formular juicios y derivar algunas recomendaciones al respecto, con la aspiración que este año 2012 se convierta en un tiempo de realizaciones para la agricultura venezolana.
El Presidente dedicó tiempo y valoró la importancia de la independencia agroalimentaria para el país. Declaró su insatisfacción con los logros obtenidos por cuanto no reflejan los esfuerzos y recursos dedicados a la actividad. La información reportada por el Presidente sobre el incremento en la producción en rubros de importancia como arroz, maíz, algodón, carne, leche entre otros, produjo reacciones en los diputados de la oposición quienes, como Marquina, expresó la existencia de una alta inflación en alimentos.  Hiram Gaviria en derecho de palabra concedido por el Presidente, manifestó la necesidad de confrontar las cifras manejadas por el presidente con la de los sectores organizados de los productores e industria, posición que fue compartida y reforzada por el diputado José Manuel González.
Estas opiniones fueron confrontadas con la posición de Balsamino Belandría, presidente de la estructura que agrupa a productores ganaderos relacionados con el sector oficial, argumentando la existencia de la incorporación de novillas, vacas y búfalas importadas a la producción nacional. El Presidente reconoció la calificación de Hiram Gaviria en la materia y le indicó al Vicepresidente que promoviera reuniones al respecto e inclusive su disposición a recibirlos.
La diputada María Corina Machado quién en varias oportunidades fue aludida por el Presidente refiriendo su aspiración a recibir la banda presidencial expresó que el Presidente tenía ocho horas hablando de un país distinto al que percibían la mayoría de la población, que las madres venezolanas padecían para conseguir la leche para sus hijos y que se les había acabado el tiempo, que se requería un nuevo gobierno y que las políticas de expropiaciones constituían un robo. La intervención de la diputada María Corina Machado encontró repuesta por parte del Presidente en el plano político al calificar que lo había llamado ladrón.
La conclusión de importancia es el compromiso de reunir los sectores de la cadena con funcionarios del gobierno para evaluar el comportamiento agrícola, la valoración expresada por el Presidente sobre la necesidad de elevar el desempeño de la agricultura y haber dejado en el ambiente la existencia desviaciones diametralmente opuesta sobre lo que ocurre en la producción y oferta de alimentos a la población. Una la fábula de incremento en la producción de rubros de importancia y su disponibilidad en el mercado y la otra que evidencia la tragedia de la existencia de una política que no ha dado frutos y que excluye a sectores sociales considerados de provenir de clases privilegiadas.
Nosotros compartimos el concepto de que “La diversidad es la Ley de la naturaleza; nunca existirá la uniformidad” . Deseamos que el 2012 permita la consolidación de gestiones caracterizadas por la participación, la diversidad de criterios y la disposición de acordar acciones que deriven en mayor bienestar sustentable para los venezolanos.
* Juan F. Troconiz. Independencia agrícola: De la fábula a la tragedia. Panorama Agroalimentario. Editorial. Maracay, Domingo 15 de Enero de2012

viernes, 6 de enero de 2012

Producción agrícola en Venezuela 2011

Difícil explicar porque la producción agrícola en Venezuela ha descendido tanto en los últimos años.



Parece que otros vientos soplan en el Ministerio de Agricultura y Tierras (MAT), tanto que después de varios años de oscuridad estadística, por fin informan: (El Universal, 5 de enero). Pero las cifras están, en su mayoría, lejos de la realidad.


En efecto el MAT señala que la producción de tomate fue de 301 mil t cuando se esperaban 478, la de cebolla resultó inferior en 40 mil toneladas a la fantástica meta de 405 mil toneladas y la de maíz (blanco y amarillo) apenas supera los 2 millones de t. La producción de arroz, según el MAT, llegó a 845 mil t, la de soya a 49, pimentón a 160 mil, café a 75 y, finalmente, la de frijoles (48 mil t) fue la única en superar las metas del ministerio. Ahora bien, los estimados de los productores están por debajo de las cifras oficiales, por ejemplo en maíz FEDEAGRO señala que el total nacional apenas sobrepasa 1,5 millones de t y el autor de esta nota, algo más optimista, piensa que pueda haber llegado a 1,8. Por otra parte si la de arroz fue de 845 mil t, ¿por qué fueron tan elevadas las importaciones en el 2011?. Así mismo, si la producción de tomate y cebolla hubiese sido tan elevada, los precios deberían haber bajado y ocurrió todo lo contrario. Nuestras estimaciones ubican la producción de cebolla y tomate en el orden de las 250 a 270 mil toneladas, mientras que la cifra oficial de pimentón si que se aproxima a la realidad (150 a 170 mil toneladas).


Lo del café si resulta absurdo. En los años en que el mercado estaba abastecido y se exportaba algo de café, la producción nacional se encontraba entre 75 y 85 mil toneladas. La producción cayó tanto que fue necesario importar alrededor del 35% de la demanda nacional y por consiguiente la producción no fue muy superior a las 55 o 55 mil t, así que es casi imposible que en el 2011 se hayan producido 75 mil toneladas.

miércoles, 4 de enero de 2012

2012 D.C


2012 D.C.


Carlos Machado Allison
EL UNIVERSAL, 4 de enero de 2012


Todo nuevo año viene acompañado de saludos y buenos deseos. Tiempo de reencuentros familiares y de recordar, parientes lejanos o fallecidos, amigos recientes o de la infancia. Eventos del pasado se mezclan en la conversación con las expectativas del futuro. Nace el 2012 y percibo esperanza en el rostro de mucha gente, el deseo de ver y participar en el fin de una pesadilla que ya dura más de una década y que ha hecho retroceder al país en lo económico y social. Las calles oscuras y desiertas, patético símbolo del perdido decenio, hacen que la inseguridad, sea tema dominante en la mesa navideña: más de trescientas muertes violentas en la primeras tres semanas de diciembre, casi todas en los barrios más pobres, preñan de luto a la ciudad. Aquellos con suerte comentan: a uno le robaron el celular, al vecino la casa, un tercero fue víctima de un secuestro y a la abuela le arrancaron el collar con la medalla de la Virgen.

No faltan los hartos de la “política” que hasta han impuesto que en sus hogares el tema sea silenciado. Otros, ausentes, inmersos en lo trivial, no leen la prensa y tampoco ven otra TV que no sea la del cable. No faltan aquellos, que con una expresión de culpa, guardan silencio porque progresan gracias a la mano amiga del gobierno, arte practicado desde antaño. El petróleo compra votos y silencios, pero no alcanza para curar la pobreza, generar empleos dignos, educación sólida y medicina de calidad.

El nuevo año nos amenaza con más inflación, desabastecimiento e inseguridad, cadenas radiales, visitas de chinos y viajes oficiales a Cuba. Mientras Europa en crisis y el Imperio decadente, no cesan de inventar y reinventarse, producen robots, computadoras, celulares, nuevos medicamentos, aviones y toda clase de artefactos ahorradores de energía, la Venezuela socialista no registró ninguna patente en el último año, no aumentó la producción industrial y logró, casi un milagro, disminuir la de alimentos y gestar el mayor retroceso educativo de su historia. Sí, 2012 será otro año oscuro no por apagones, ni por el cuento de los Mayas, sino por la penumbra autoritaria que oprime corazones y nubla las mentes. El mito “gobierno no pierde elecciones” se agrietó en 1952 cuando Jóvito Villalba, aupado por URD, AD y el PC, derrotó a Pérez Jiménez, el sepelio puede llegar 60 años después.

Primarias y elecciones presidenciales, optaremos en el 2012 entre la penumbra, el salto hacia el cementerio de los países fracasados o las ruedas del progreso. El gobierno utilizará las armas a su alcance: promesas, babalaos, medios electrónicos, dádivas y amenazas, prensa silenciada, universidades en ruinas, invasión de tierras y edificios, milicias y toda la inseguridad posible. La oposición deberá mantener la unidad y defender cada voto, convencer indiferentes y captar la voluntad popular, luego nos corresponde a todos apoyar al triunfador en las primarias porque sólo unidos será posible abrir la puerta y atisbar hacia un nuevo amanecer.